Eine Darstellung der Schizophrenie zwischen Verurteilung der Hass-Botschaften und andererseits kriegstreiberische Politik und Unterstützung bzw. Billigung von täglichen Grausamkeiten gegen Wehrlose. Und welche Rolle dabei die künstliche „Intelligenz“ spielt. Autor: Stefano Isola
Übersetzung aus https://www.lafionda.org/2024/07/08/guerra-robotica-e-iperrealta-psicotica/ 8.Juli 2024, Autor: Stefano Isola
Zusammenfassung:
Wir leben in einer ganz besonderen Zeit, die unter anderem durch das paradoxe Zusammentreffen von zwei gegensätzlichen Bewegungen gekennzeichnet ist: einerseits mediale Liturgien der Anbetung des Fetischs „Menschenrechte“, in denen „Kommissionen gegen Hass“ und strafrechtliche Konsequenzen für die bloße Äußerung natürlicher Gefühle, Ethikkommissionen und Opferschutzagenturen ins Auge gefasst werden auf der anderen Seite die Politik der Verarmung und der sozialen Ausgrenzung, die während der Corona-Affäre umgesetzt wurde, und in jüngster Zeit die kriegstreiberische Politik der westlichen Regierungen unter dem Dach der NATO, mit den damit einhergehenden täglichen Grausamkeiten auf Kosten der Wehrlosen und den terroristischen Aktionen gegen die Zivilbevölkerung, die bei Tageslicht durchgeführt werden, wo die Opferrolle zu einem Schloss wird, das den Zugang zu grenzenloser Brutalität ermöglicht. Diese kognitive Dissonanz und dieser Brutalismus mit pathologischen Zügen beruhen in der Tat auf dem unbewussten Kalkül der so genannten künstlichen Intelligenz, der Maschinen und Programme, die nahtlos die Todesapparate der robotergestützten Kriegsführung und der „guten Verwaltung“ des Lebens in einer wachsenden Zahl von Bereichen der Zivilgesellschaft verkörpern.
Zivilisationen sind sterblich, Zivilisationen sterben wie Menschen, aber sie sterben nicht auf die Art der Menschen. Bei ihnen geht die Zersetzung ihrem Tod voraus, während sie bei uns der Geschichte folgt.
Georges Bernanos
Die Unesco schlug kürzlich Alarm wegen der möglichen Verzerrungen, die generative künstliche Intelligenz bei der Bewahrung der historischen Erinnerung an den Holocaust hervorrufen könnte: „Die Leichtigkeit, mit der Modelle realistische Inhalte generieren können, schafft in Verbindung mit ihrer weiten Online-Verbreitung einen fruchtbaren Boden für die Verbreitung von Falschnachrichten über den Holocaust“, die „den Antisemitismus schüren könnten“. Und sie drängt auf dringende Gegenmaßnahmen auf Online-Plattformen und in Schulen, um die Desinformation zu kontrollieren und die Erinnerung zu bewahren1. Anstatt die Ehrlichkeit in der Geschichtserzählung zu würdigen, sind solche Operationen das Gegenteil und zwangsläufig das Produkt einer automatisierten Verarbeitung innerhalb einer vordefinierten und rein operativen „Umgebung der Wahl“. Eine Art Hyper-Vermittlung der Welt, die danach strebt, sich als ein narrativer Container zu konstituieren, der den Platz von Realität und Fiktion einnimmt und in dem alles, was sich bewegt, nichts bedeutet, aber gleichzeitig auf hypermoralische Weise normativ handelt und einen einzigen Bezugsrahmen abgrenzt, der weder Ursprung noch Realität noch Rationalität hat. In einem solchen hyperrealen Gefäß wuchern, wie Keime in einer Brühe, auch die absurden Änderungsanträge der „Kultur des Jammerns“, wo beispielsweise neben bestimmten Produkten generativer Modelle die Zensur von Shakespeare und Dante Alighieri in den Schulen gefordert wird, weil sie antisemitisch und islamfeindlich seien2. Zur gleichen Zeit und in der gleichen Welt, in den palästinensischen Gebieten, gibt es täglich Massaker an Frauen und Kindern, die durch ferngesteuerte Bomben ausgelöscht werden, an Menschen, die verhungern und nirgendwo Zuflucht finden, wo sie ihre schrecklichen Wunden heilen können, und all dies wird begleitet von einem unwirklichen Ballett von Unterscheidungsmerkmalen und herzlichen Worten gegen jede Aggression und jeden Extremismus. Andere Massaker in der modernen Geschichte sind in ihrer Abscheulichkeit und Zahl vergleichbar und wurden manchmal lange Zeit international sträflich ignoriert, sind aber alle im Nachhinein durch Berichte von Beobachtern, Journalisten und Historikern aufgearbeitet worden. Der aktuelle Völkermord der IDF3 in Gaza wird auch deshalb als einer der schlimmsten humanitären Abgründe der Geschichte charakterisiert, weil er live, audiovisuell, überall und horizontal übertragen wird und somit von jedem, der sich informieren will, beobachtet werden kann, und trotzdem wird nicht nur fast nichts dagegen unternommen, sondern es werden weiterhin tödliche Waffen geschickt, um ihn fortzusetzen. Man tut, zumindest im größten Teil der westlichen Welt, so, als ob die menschliche Tragödie, die sich vor unseren Augen abspielt, für die zu treffenden Entscheidungen, z. B. über den Handel oder die Entsendung von Waffen, irrelevant wäre4. Als ob die Billigung oder Missbilligung dieser Gewalt bei solchen Entscheidungen keine Rolle spielen würde. Wie in einer Spielumgebung, in der es keinen Sinn macht, die Gewalt der Körperfresser, die auf den Planeten Erde eindringen, zu billigen oder zu missbilligen, weil man damit nur das Spiel verlieren würde.
Und so kann die Live-Übertragung eines Massakers an unschuldigen palästinensischen Kindern durch ferngesteuerte Drohnen im Internet fröhlich neben Diskussionen über internationale Schrott-Songwettbewerbe, Sportwettbewerbe oder die sentimentalen Missgeschicke irgendeines Influencers bestehen, in einem Zentrifugat aus Information und Unterhaltung, das eine kollektive Hypnose hervorruft, die weitaus wirksamer ist als die herkömmliche Zensur, da sie die Suche nach einem wirklichen Bezugspunkt an der Wurzel ausschaltet und die Menschen unempfindlich für Widersprüche, unempfänglich für Zweifel und letztlich unfähig zum Denken macht.
In dieser totalen kognitiven Dissonanz liegt das Wesen des politischen und moralischen Brutalismus, der sich überall in unserer kollektiven Existenz durchsetzt und dem die noblen Institutionen der freien Welt, die als psychotische Auftragskiller des Großkapitals agieren, heute aktiv an der Ausrottung palästinensischer, ukrainischer und russischer „menschlicher Tiere“ teilnehmen. Doch damit nicht genug: Dieser Brutalismus mit pathologischen Zügen passt perfekt zum unbewussten Supercomputing der so genannten künstlichen Intelligenz (KI), die die automatischen Verfahren der robotergestützten Kriegsführung auf beiden Schlachtfeldern verkörpert. Im aktuellen Konflikt in der Ukraine beispielsweise markiert der massive Einsatz von KI-gesteuerten „Kamikaze“-Drohnen und anderen tödlichen autonomen Waffen in mehrfacher Hinsicht einen Point of no Return5.
Zunächst einmal zeigt sich in der robotergestützten Kriegsführung ein ebenso grundlegender wie tragischer Rückschritt, da die Drohne oder die autonome Waffe ein rein binäres Handlungsregime wie in Videospielen etabliert: den tödlichen Schlag ausführen oder nicht, es gibt keine anderen Formen der Interaktion mit dem Feind (Entwaffnung, Infiltration, Dialog usw.).
Darüber hinaus führt der Einsatz solcher Geräte im Einsatz nicht nur zu einer enormen Zahl potenzieller Opfer, sondern auch zu einem ständigen Training, um ihre mörderische Leistung am menschlichen Körper zu „verbessern“. Ein ständiges Training, das eine unkontrollierbare Eskalation verkörpert: Die ständige Beschleunigung der „intelligenten“ militärischen Operationen, die Unmittelbarkeit des Einsatzes autonomer und hypersonischer Systeme führen zu einer Krise der Befehls- und Kontrollstrukturen: Wie kann man Maschinen mit übermenschlicher Geschwindigkeit und gleichzeitig undurchsichtiger Funktionsweise beherrschen, wenn nicht durch die Automatisierung der Verwaltung der Operationen selbst? So wie im Atomzeitalter der Besitz der Bombe durch die Großmächte als Abschreckung für ihren Einsatz diente und eine Eskalation rechtfertigte, so wird heute der Einsatz von KI in der Militärstrategie allen auferlegt, um sich nicht in einen Zustand der totalen Verwundbarkeit zu begeben. Es gibt also keine Möglichkeit, die Suche nach Vernichtungstechniken zu stoppen, da diese unter den Bedingungen eines tödlichen Wettbewerbs stattfindet: Wenn ein Konkurrent aufhört, profitieren die anderen sofort davon.
Der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff der US-Streitkräfte, Mark Milley, erklärte am Vorabend des Treffens der Mitglieder des Bilderberg-Clubs in Lissabon (Mai 2023): „Der vielleicht mächtigste Beschleuniger in der modernen Kriegsführung ist die künstliche Intelligenz [...] die Fähigkeit, schnell und präzise Entscheidungen zu treffen, ist ein bedeutender Vorteil in der Kriegsführung, den künstliche Intelligenz und Quantencomputer den Ländern verschaffen werden, die in der Lage sind, sie in ihren militärischen Anwendungen einzusetzen“6. Dies ist das Ziel der „intelligenten“ Projekte der führenden Armeen der Welt, und es mangelt nicht an Anzeichen dafür, dass sich diese Bewegung bald auf die Automatisierung der Entscheidung über den Einsatz von Atomwaffen ausweiten wird.
Wie die Associated Press berichtet, verfügte das Pentagon bis Ende 2023 über ein „Portfolio“ von 800 „nicht klassifizierten KI-bezogenen Projekten“, die auf die Entwicklung „technologisch verbesserter Soldaten“ und von Mechanismen der „Mensch-Maschine-Kollaboration“ (z. B. für den Einsatz von F-16-Kampfjets) abzielen, sowie auf Informationsanalyse- und Überwachungsgeräte, Daten-„Fusions“-Algorithmen für gemeinsame Schlachtfeldmuster, autonome und halbautonome Fahrzeuge und tödliche autonome Waffensysteme. Das Pentagon untersucht aber auch den Einsatz von KI für „hochriskante militärische und außenpolitische Entscheidungen “7. Um zu testen, wie aktuelle KI-Modelle mit solchen Problemen umgehen, wurden in der fraglichen Studie angeblich Kriegssimulationen mit OpenAI-, Meta- und Anthropic-Modellen durchgeführt, mit Ergebnissen, die dem fiktiven Wahnsinn von General Ripper in Il dottor Stranamore würdig sind: Nicht nur zeigen alle Modelle „Anzeichen für eine plötzliche, schwer vorhersehbare Eskalation“, einschließlich einer „Wettrüstungsdynamik, die zu einer Verschärfung des Konflikts führt“, sondern einige von ihnen haben sich auch auf die nukleare Option gestürzt. Einige der jüngsten GPT-Modelle haben sich als die „aggressivsten“ erwiesen, indem sie „argumentieren“, dass der direkte Einsatz von nuklearen Vernichtungswaffen anstelle komplizierter Abrüstungsmaßnahmen durch andere Konkurrenten der kürzeste Weg zum Frieden wäre!
Die Möglichkeit, die Schwelle zur Verpuffung eines für die Menschheit tödlichen Konflikts zu überschreiten, könnte dann in die undurchschaubaren Windungen des inneren Monologs einer KI übergehen, die auf Milliarden von Parametern trainiert wurde, aber kein Bewusstsein besitzt.
Hier führt die KI, ein Instrument zur Externalisierung von Entscheidungen und Absichten und zur Kontrolle der Steuerung, auf fatale Weise zur Vernichtung unserer Fähigkeit, autonome Entscheidungen zu treffen, und zum Verlust der absichtlichen Kontrolle über die Realität. Aus dieser Perspektive wird die robotische Kriegsführung zu einem völkermörderischen Experiment, das auf automatischen Optimierungsmodi beruht, die sie zu einem Videospiel homolog machen.
Von der anderen Seite des Krieges wissen wir zum Beispiel, dass Israel KI-Systeme einsetzt, die für die Ausrottung von Menschen und die systematische und weitreichende Zerstörung von Häusern, Dienstleistungen und Infrastrukturen der Zivilbevölkerung bekannt sind8. Solche Geräte, wie z. B. Gospel und Lavender, verarbeiten in Echtzeit riesige Mengen an Daten über alles, was in diesem Gebiet lebt und sich bewegt9, und indem sie Gebäuden und Menschen einen „Score“ zuweisen, der die Wahrscheinlichkeit von „Korrelationen“ mit der Hamas angibt, generieren sie auf diese Weise viele Hunderte von Zielen pro Tag, ohne auch nur über die „Kollateralschäden“ zu informieren, die im Voraus bekannt sind10. Das KI-System mit dem sadistischen Namen „ Where's Daddy?“ wird insbesondere eingesetzt, um Verdächtige zu ihren Häusern zu verfolgen und es den IDF so zu ermöglichen, sie zu treffen, während sie sich bei ihren Familien aufhalten, und zwar absichtlich und unter Verwendung ungelenkter Raketen oder „frei fallender“ Bomben, damit sie sich teurere präzisionsgelenkte Waffen oder „intelligente“ Bomben sparen können.
Da es keine operative menschliche Verantwortung gibt, kann sich niemand gegen unmenschliche Befehle wehren. Umgekehrt kann der generelle Einsatz solcher automatischer Entscheidungshilfen als entmündigender Deckmantel für schlimmste Formen des blinden Sadismus dienen, wovon es leider unzählige Zeugnisse gibt. „Wir waren nicht daran interessiert, [Hamas]-Aktivisten nur dann zu töten, wenn sie sich in einem militärischen Gebäude aufhielten oder militärische Aktivitäten durchführten“, sagte A., ein Geheimdienstoffizier, gegenüber den israelischen Nachrichtenseiten +972 und Local Call. Im Gegenteil, die IDF haben sie ohne zu zögern in ihren Häusern bombardiert, als erste Option. Es ist viel einfacher, das Haus einer Familie zu bombardieren. Das System ist so aufgebaut, dass es in solchen Situationen nach ihnen sucht „11.
Wir wissen auch, dass Israel es sich dank der kriminellen Medien und der politischen Komplizenschaft, die es im Westen genießt, leisten kann, nicht einmal über die „Kollateralschäden“ an der Zivilbevölkerung in dieser „Massenmordfabrik “12 zu sprechen.
Die künstliche Intelligenz, ein Produkt des Wettlaufs um die globale technologische Vorherrschaft, der während des Zweiten Weltkriegs entfesselt wurde13, kehrt also heute mit Macht zum Krieg zurück und findet ihre ideale Anlage in der Erfüllung einer der strategischen Funktionen unserer Zeit: der psychotischen Fähigkeit, zu entscheiden, wer leben darf und wer sterben muss, und der konsequenten Durchführung automatisierter Vernichtungsverfahren14. Töten und Ausrotten sind Vorgänge, für die KI-basierte Technologien, die nicht denken, sondern mit astronomischer Geschwindigkeit rechnen, ideal geeignet sind, und auf jeden Fall viel leistungsfähiger als Menschen. Unter diesem Gesichtspunkt erhält die Schlüsselrolle der KI im Prozess der globalen technologischen Eskalation, der seit mehr als einem Jahrzehnt im Gange ist, ihre volle Bedeutung. Die Rechenleistung, die zum Trainieren von Modellen wie GPT erforderlich ist, ist unvorstellbar groß15, und nach der Feinabstimmung am lebenden Körper der Gesellschaft kann sie zur Erzeugung des Todes in industriellem Maßstab eingesetzt werden. Während also einige Weltverbesserer wie Elon Musk „Science-Fiction“-Szenarien heraufbeschwören, die ebenso katastrophal wie irreführend für ein wirkliches Verständnis dessen sind, was wirklich auf dem Spiel steht, und Moratorien für die Forschung fordern, und während Thinktanks, internationale Gremien und Akademien16 „Verhaltenskodizes“ und „ethische Vorrichtungen“ zur Bewertung und Abmilderung von „Schwachstellen“ ausarbeiten, um „angesichts der Herausforderungen der KI den Kurs zu halten“ und eine „sichere Entwicklung“ zu gewährleisten, um „das menschliche Wohlergehen zu verbessern und Frieden und Wohlstand zu fördern“, sind sich alle beteiligten Entscheidungsträger einig, dem Einsatz von KI in der Kriegsführung de facto freie Hand zu lassen17. So hat OpenAI beispielsweise Anfang 2024 kurzerhand den Satz aus seinen „Nutzungsrichtlinien ‚18 gestrichen, der den Einsatz seiner Technologie für ‘militärische und kriegerische Zwecke “19 verbietet, und vor kurzem Paul Nakasone, einen General der US-Armee, ehemaligen Leiter des Cyber Command und ehemaligen Chef der National Security Agency, in seinen Vorstand berufen.
Die Vorstellung, dass wir zivile und militärische Anwendungen von KI ernsthaft voneinander trennen können, erscheint jedoch schlichtweg lächerlich. Tatsächlich gibt es unzählige Beispiele für einen „Technologietransfer“ zwischen verschiedenen Sektoren und insbesondere zwischen dem zivilen und dem militärischen Bereich. Der Staat Israel, sowohl militaristisch als auch neoliberal, ist Vorreiter und Vorbild in dieser Dynamik. Seit einem halben Jahrhundert nutzt er die illegale Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens, um ständig Waffen und Überwachungstechnologien an einer gefangenen und „feindlichen“ Bevölkerung zu testen. Seine durch die neokoloniale Besetzung der palästinensischen Gebiete ausgeübte Nekromacht macht sich nun strukturell die KI zunutze, mit Sensoren ausgestattete Drohnen, Satelliten und Aufklärungsflugzeuge, weit verbreitete Gesichts- und Verhaltenserkennungsgeräte usw. werden dort entwickelt und in weiten Teilen der „zivilisierten“Welt weiterverkauft20. Das israelische Unternehmen Oosto21 beispielsweise, das KI auf die Biometrie anwendet, trainiert seine Algorithmen an Palästinensern im Westjordanland, die es dann „an über vierzig Länder, darunter Russland, China und die Vereinigten Staaten, und an zahllose Orte wie Kasinos, Fertigungsindustrien und sogar Fitnesszentren“ weiterverkauft. Und umgekehrt: Es ist davon auszugehen, dass einige der im Rahmen des EU-Programms Horizont Europa finanzierten Forschungs- und Entwicklungsprojekte, die auf die Entwicklung von Aktivitäten mit „ausschließlich zivilen“ Anwendungen abzielen, später auch dank der Partnerschaft mit dem jüdischen Staat zu einer intelligenten Unterstützung von Aktionen der hybriden Kriegsführung führen22.
Das israelisch-palästinensische Beispiel, so extrem es auch erscheinen mag, hilft uns zu verstehen, wie KI eine originelle Synthese aus Vernichtung und Bürokratie betreibt und als eine Form des totalitären Kolonialismus auf eigenem Boden agiert. Ihre Macht ist in gewisser Hinsicht homolog zu derjenigen, die sie über die Kolonie ausübt, einen Nicht-Ort und eine Nicht-Zeit, die sich permanent im Ausnahmezustand befinden, wo der „Frieden“ den Charakter eines endlosen Krieges annimmt.
Der historische Prozess, der zum Ende der expansiven Dynamik geführt hat, auf der das westliche techno-ökonomische System mehrere Jahrhunderte lang beruhte, und zum Zerfall der Kultur des Fortschritts - verstanden als Kombination von Emanzipation und materiellem Wachstum - hat tiefe und komplizierte strukturelle Wurzeln, die hier nicht erörtert werden können. Klar ist, dass dieser Prozess auf fatale Weise eine tiefe kulturelle Krise mit sich gebracht hat, die dazu geführt hat, dass die Instrumente, mit denen von Zeit zu Zeit versucht wurde, auf die Brüche und den Verfall der Stabilität und der Hegemonie der westlichen Welt zu reagieren, systematisch dieselben Mechanismen reproduziert haben, die den Krisen selbst zugrunde lagen, jedoch in immer stärkerem Maße verarmt und der Strenge und Kohärenz sowohl auf der epistemischen als auch auf der moralischen Ebene beraubt23. Insbesondere die gleiche expansive und kolonialistische Dynamik, die frühere historische Phasen der westlichen Herrschaft über die Welt kennzeichnete, ist nicht mehr in der Lage, sich nach außen hin durchzusetzen, und wendet sich nun nach innen.
Erinnern wir uns daran, dass die Ära der kolonialen Eroberungen eine in der Geschichte vielleicht noch nie dagewesene Grausamkeit industriellen Ausmaßes zutage förderte und dass während des Zweiten Weltkriegs erstmals Methoden auf die „zivilisierte“ Bevölkerung ausgedehnt wurden, die bis dahin den „Wilden “24 vorbehalten waren. Heute, insbesondere seit der gigantischen Social-Engineering-Operation im Zusammenhang mit der Pandemie-Farce, sind wir Zeugen einer Bewegung der Selbstkolonisierung des Westens, die neue Formen der Brutalität einführt (und dabei oft die alten beibehält), denen die fortschreitende technologische Eskalation ein noch nie dagewesenes zerstörerisches Potenzial und Tempo verleiht25. Sie setzt also ihre Flucht nach vorn fort, die sich nun aber weitgehend gegen große Teile ihres eigenen Gesellschaftskörpers richtet, da dies die einzige Möglichkeit ist, die „expansive“ Dynamik fortzusetzen26. In einer solchen Dynamik wird der innere Zusammenbruch der Produktionsweise durch seine äußere Projektion, verkörpert durch die Feinde der Vorsehung, auf hinterhältige Weise verleugnet: der Virus, der Klimawandel, die demokratischen blutrünstigen Barbaren und, pünktlich, die Maßnahmen, die vom heutigen aufstrebenden, digitalen und autoritären Kapitalismus ergriffen werden, um damit fertig zu werden, wiederholen in einem immer körnigeren Maßstab die koloniale Gewalt gegen seine eigene Bevölkerung. Die zwanghafte Abfolge globaler Notlagen und der Abstieg in die Barbarei, der mit Kriegen und Zerstörung einhergeht, scheinen daher heute unausweichliche Elemente für die Aufrechterhaltung kapitalistischer Verhältnisse zu sein, jenseits jedes Anscheins von Demokratie und weit entfernt von jeglichem Bezug zu wirklichem Wohlstand und Reichtum. Zu diesen Elementen gehört die Fabrikation „überflüssiger“ menschlicher Gruppen, die konstitutiv am Rande des Lebens leben, Menschen, für die Leben bedeutet, sich ständig gegen den Tod zu wehren, über die die Clans an der Macht mit größtmöglicher Grausamkeit herrschen, indem sie ständig mit neuen Formen der Aggression experimentieren, in denen die KI, die ohne zu denken kalkuliert und in der Tat als ein Gerät der Selbstkolonisierung funktioniert, das einseitig Energie aus dem realen Leben abzieht, um zu funktionieren, ihre geeignetste Anwendung findet.
Der Rahmen der psychotischen Hyperrealität, in dem all dies entsteht, wird in einem kürzlich erschienenen Artikel27 gut beschrieben, in dem Fabio Vighi unter anderem schreibt: „Im Grunde funktioniert der heutige Kapitalismus auf sehr einfache Weise: Schulden werden durch eine Tür ausgegeben und durch eine andere wieder zurückgekauft, indem neue Schulden ausgegeben werden; eine scheinbar unangreifbare Schleife, aus der die meisten der destruktiven Phänomene, mit denen wir leben, hervorgehen. Die Vollstrecker dieses Mechanismus sind eine Klasse von profitgierigen Beamten, deren wichtigste psychologische Eigenschaft die Psychopathie ist. Sie sind dem Mechanismus so sehr ergeben, dass sie zu dessen Verlängerungen geworden sind -wie Automaten arbeiten sie unermüdlich für den Mechanismus, ohne jegliche Reue für die Zerstörung des menschlichen Lebens, die er anrichtet. Die psychopathische (hemmungslose, manipulative und kriminell asoziale) Dimension ist jedoch nicht das alleinige Vorrecht der transnationalen Finanzclique, sondern breitet sich wie ein Lauffeuer sowohl auf die politisch-institutionelle Kaste (von der Spitze der Regierungen bis zu den lokalen Verwaltern) als auch auf den so genannten intellektuellen Apparat (Experten, Journalisten, Schriftsteller, Philosophen, Künstler, Zwerge und Tänzer) aus. Mit anderen Worten: Die politisch-kulturelle Vermittlung der Wirklichkeit wird heute vollständig durch den Mechanismus selbst vermittelt. Wer in das System eintritt, muss nicht nur a priori seine Regeln akzeptieren, sondern nimmt ipsofacto seinen spezifischen psychopathologischen Charakter an. So wird die wahnsinnige kapitalistische Objektivität (ihr rücksichtsloser Reproduktionsapparat) ununterscheidbar von dem Subjekt, das sie repräsentiert“.
Aus dieser Perspektive kann man auch verstehen, warum Kriege, einschließlich der Gesundheits- und Klimakriege, vor dem Hintergrund schamloser Lügen geführt, gefördert und finanziert werden, deren rechtzeitige Leugnung nie eine konkrete Wirkung hat: Man baut einen neuen auf und zieht weiter. Der Zweck ist eben, die Maschinerie in Gang zu halten, und nicht, Krisen, Streitigkeiten oder Bedrohungen zu lösen. Die Kriegsschauplätze dürfen, auch weil sie mit dem wirtschaftlich-finanziellen Treiben verbunden sind, niemals aufhören. Und ihr Hauptzweck ist die tiefgreifende Eroberung der „einheimischen“ Bevölkerungen. Wie Julian Assange 2011 in Bezug auf den Krieg in Afghanistan sagte: „Das Ziel ist ein Krieg ohne Ende, nicht ein erfolgreicher Krieg“.
Aber es kann noch mehr gesagt werden. Die psychopathische Dimension, die die Strategie des US-Hegemons für das Chaos an den Kriegsfronten durchzieht, einschließlich der aktuellen selbstmörderischen Entschlossenheit, den Konflikt an die Schwelle zum nuklearen Holocaust zu treiben, lässt sich nicht mit der Notwendigkeit erklären, der Wirtschaftskrise mit militärischem Keynesianismus zu begegnen, wie es im Zweiten Weltkrieg geschah, aus dem einfachen Grund, dass ein neuer totaler Krieg, abgesehen davon, dass er hauptsächlich von Maschinen geführt und ausgetragen wird, kein Mittel zur Zerstörung und zum Wiederaufbau wäre, um den Mechanismus der Akkumulation auf einer neuen Grundlage wieder in Gang zu setzen, sondern schlicht und einfach jede Spur von Leben auf dem Planeten auslöschen würde.
Die wahnhaften Propagandaangriffe des Westens, die Grausamkeitsübungen auf Kosten der Wehrlosen, die am helllichten Tag durchgeführten terroristischen Aktionen gegen die Zivilbevölkerung zeigen uns vielmehr, dass der postmoderne Krieg nicht mehr als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln, wie Clausewitz sie sah, rationalisiert werden kann. Wie die kybernetische Herrschaft der Dinge, die Verhaltensweisen und Ereignisse auf der virtuellen Ebene antizipiert und ihre normativen und disziplinarischen Konsequenzen auf die Realität projiziert, hat sich auch die postmoderne Kriegsführung von der Politik emanzipiert, und ihr unbegrenzter und völkermörderischer Charakter ist Ausdruck des Schwindens jeglichen strategischen Denkens im Westen zugunsten eines bloß algorithmischen Nicht-Denkens. Das Verschwinden des Politischen, d.h. des Kontextes, in dem man die Ziele des Krieges festlegen kann, verhindert auch, dass man seine letztendliche Überwindung, genau wie in einem Videospiel, endgültig sanktionieren kann. Schließlich durchdringt dieselbe „psychopathische“ Dimension die Zielauswahl- und Zerstörungsvorrichtungen in der robotischen Kriegsführung und die Entscheidungs- und Handlungsvorrichtungen der sogenannten prädiktiven KI im zivilen Leben28.
Stimmen, Gesichter und Emotionen werden heute durch maschinelles Lernen klassifiziert, und das Leben der Menschen wird durch statistische Algorithmen profiliert, auf deren Grundlage dann Entscheidungen über ihr Leben getroffen werden: Auf dem Markt ist Software erhältlich, die es ermöglicht, Entscheidungen auf der Grundlage von Korrelationen zwischen Daten aller Art zu treffen, ohne Bezugnahme auf den Kontext oder die Bedeutung, wobei davon ausgegangen wird, dass vorhergesagt werden kann, ob ein Bürger eine Straftat begehen wird, ob ein Stellenbewerber kooperativ genug sein wird, ob ein Student die Schule vorzeitig abbrechen wird, ob ein potenzieller Schuldner einen Kredit zurückzahlen wird oder ob eine Person besondere medizinische Hilfe benötigt. Eine totalitäre Dimension, die eine völlige Umkehr der Beweislast vorwegnimmt und ein Kriterium einführt, das dem der Hexenprozesse ähnelt: man ist schuldig im Sinne der Anklage29. Die unentwirrbare Verflechtung von signifikanten Korrelationen und Scheinkorrelationen in Big Data (letztere ergeben sich nur aus der Anzahl und nicht aus der Natur der Daten) verleiht dieser Art der algorithmischen Entscheidungsfindung eine ausgesprochen irrationale Dimension, da sie auf der psychotischen Vorstellung beruht, dass alle Verbindungen signifikant sind, unabhängig von der Erkennung kausaler Zusammenhänge30.
Wenn wir auf den Krieg zurückkommen, sehen wir, wie Macht und die Fähigkeit zu entscheiden, wer straffällig wird oder wieder straffällig wird, wer keine Steuern zahlt oder wer eine bestimmte medizinische Behandlung benötigt, nahtlos mit der Macht und der Fähigkeit zu entscheiden, wer leben darf und wer sterben muss, verbunden ist.
In diesem Sinne stellt der Gazastreifen keine historische und geopolitische Besonderheit dar, sondern ein mögliches Schicksal der Entmenschlichung, das uns alle erwartet.
https://www.ansa.it/canale_tecnologia/notizie/tecnologia/2024/06/18/allarme-unesco-su-ia-favorisce-le-fake-news-sullolocausto_5810ff91-60f7-418b-aa27-536b3ed8fd3d.html
https://www.html.it/magazine/allarme-unesco-lia-alimenta-le-fake-news-sullolocausto/
2 Siehe G. Biuso, Ždanov , on political correctness, Algra Editore, 2024.
3 In Wirklichkeit versorgt die US-Regierung Israel kontinuierlich mit Waffen und Ressourcen, um seine kriminelle Belagerung der mehr als zwei Millionen Palästinenser in Gaza fortzusetzen, bietet dem Apartheidstaat diplomatischen Schutz bei der UNO und verzerrt oder verschleiert systematisch das barbarische Verhalten der IDF. Aus diesem Grund sollte man eher von einem israelisch-amerikanischen Völkermord sprechen.
4 Ähnlich verhält es sich mit dem parallelen Stellvertreterkrieg, den die NATO gegen die Russische Föderation führt, indem sie die Ukraine opfert, wo Zehntausende junger Ukrainer und auch Russen bereits ihr Leben in einem wahnwitzigen Showdown verloren haben, der zynischerweise von äußeren Mächten bis zum bitteren Ende vorangetrieben und finanziert wird.
5 Drohnen sind die mit Abstand wichtigsten Protagonisten der aktuellen Kriegssituation, von der Ukraine bis zum Nahen Osten, vom Donbass bis zur Krim, vom Iran über Israel bis zum Roten Meer. Die objektive Schwierigkeit des Abfangens von Drohnenschwärmen für jedes Flugabwehrsystem wird fatalerweise zu einer Zunahme von Präventivangriffen führen, mit offensichtlichen Risiken einer unkontrollierten Eskalation.
6https://www.planet-today.com/2023/05/why-bilderberg-club-needs-artificial.html
7 https://www.grunge.com/1553353/terrifying-ways-us-military-using-artificial-intelligence/
8 https://pagineesteri.it/2024/04/05/medioriente/lavender-la-macchina-di-intelligenza-artificiale-che-dirige-i-bombardamenti-di-israele-su-gaza/
9 Es sei daran erinnert, dass die von Israel gegenüber den Palästinensern eingesetzten Technologien zur Überwachung, Verfolgung und Inhaftierung während des Covid-Notstands massiv gegen die eigene Bevölkerung eingesetzt wurden.
10 Redakteure von The Slingshot, The Machine That Acts Coldly, The Slingshot, 4. April 2024, https://www.lafionda.org/2024/04/04/la-macchina-che-agisce-freddamente/
11 Y. Abraham, 20 Sekunden zum Töten: Die Maschine entscheidet, International, 5. April 2024,
12 So drückte es ein ehemaliger israelischer Geheimdienstoffizier aus, als er über die Operationen der IDF sprach und präzisierte, dass „der Schwerpunkt auf Quantität und nicht auf Qualität liegt“.
13 Für eine historische Untersuchung und eine allgemeine Kritik an der durch künstliche Intelligenz erzeugten Macht verweise ich auf S. Isola, A fin di bene:il nuovo potere della ragione artificiale, Asterios, 2023.
14 Eine Art algorithmische Version der von Achilles Mbembe diskutierten Nekropolitik.
15 Zusammen mit der neuen weltweiten Sklaverei und Umweltzerstörung, die mit der Gewinnung der für ihre Umsetzung benötigten Metalle und Quasi-Metalle einhergeht. Unter anderem haben die Grafikprozessoren generativer KI-Modelle ein ähnliches Wärmeprofil wie Kernkraftwerke und benötigen daher große Mengen an Wasser für ihre Kühlung. Zu diesen Themen siehe J. Luzi, Cequel'intelligenceartificiellenepeutpasfaire,La Lenteur, 2024.
16 Insbesondere die beiden letzten G7-Treffen in Japan und Italien, die Executive Order des Weißen Hauses (31. Oktober 2023), der KI-Sicherheitsgipfel im Vereinigten Königreich (1.-2. November 2023) und der KI-Akt der EU (März 2024).
17 Und zwar in allen Bereichen, in denen die persönliche und kollektive Sicherheit das bestimmende Element ist. Der EU-Rechtsakt zur KI , der demnächst in Kraft treten wird, schränkt beispielsweise die Verwendung biometrischer Echtzeit-Identifizierungssysteme ein, außer in all jenen Situationen, „in denen die Bedeutung die Risiken überwiegt“ https://www.key4biz.it/ai-act-ecco-il-testo-finale-in-italiano-pdf/494813/.
18 https://web.archive.org/web/20240911204946/https://openai.com/policies/usage-policies/ [ANCHE QUESTO A ME FUNZIONA !]
19 Beibehaltung eines allgemeinen Verbots der Nutzung seines Dienstes, „um sich selbst oder anderen Schaden zuzufügen“ https://openai.com/it-IT/policies/usage-policies/
20 Siehe A. Loewenstein, LaboratorioPalestina.ComeIsraeleesportalatecnologiad'occupazioneinworldwide, Fazi Editore, 2024; und https://www.acro-polis.it/2023/12/28/antony- loewenstein-il-laboratorio-della-palestina/
22 https://research-and-innovation.ec.europa.eu/news/all-research-and-innovation-news/israel-joins-horizon-europe-research-and-innovation-programme-2021-12-06_en
23 Der Triumph des Utilitarismus und die Zerstörung des wissenschaftlichen Geistes haben den Weg für die Zerstörung der Einheit des Wissens und die unangefochtene Vorherrschaft der gedankenlosen Technowissenschaften geebnet; während die Verschärfung des liberalen Individualismus eine pathologische Atomisierung und einen sozialen Narzissmus hervorgebracht hat, um nur zwei wichtige Aspekte zu nennen.
24 Dies hat beispielsweise Hannah Arendt dazu veranlasst, den Nationalsozialismus als eine Fortsetzung des Imperialismus zu bezeichnen.
25 Sogar der vom WEF propagierte so genannte „Great Reset“ scheint die Richtung zu ändern und sich von einem planetarischen Projekt in ein autoritäres Projekt für den Westen allein zu verwandeln.
26 Ein deutliches Beispiel dafür ist die Lüge, dass die ersten Pandemiewellen das Gesundheitssystem so zu überlasten drohten, dass die Wirtschaft zerstört werden musste, um die „Kurve abzuflachen“. Heute wird unter dem ideologischen Deckmantel des „Klimawandels“ ein massiver Plan der sozialen Zerstörung und des Transfers von Reichtum von unten nach oben verfolgt: die Forderung der EU, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um mindestens 55 Prozent zu senken und alle Gebäude (gewerbliche, öffentliche und Wohngebäude) bis 2050 auf Null-Emissionsstandards zu bringen. Dies wird dazu führen, dass auch über Sozialkreditsysteme neue strenge Energieanforderungen auf Kosten der Eigentümer auferlegt werden, so dass die Mehrheit der Menschen, die häufig bereits durch die allgemeine Beschäftigungskrise verarmt sind, ihre Häuser verlassen müssen, die dann von multinationalen Vermögensverwaltungsgesellschaften übernommen werden.
27 F. Vighi, Vertrauen in Institutionen und die Kriegsdividende, LaFionda, 29. Februar 2024 https://www.lafionda.org/2024/02/29/la-fiducia-nelle-istituzioni-e-i-dividendi-di-guerra/
28 Nachdem sie Europa aufgefordert hatte, Waffen zu produzieren, so wie es bei der Pandemie mit Impfstoffen geschah, erklärte Ursula von der Leyen beim letzten Treffen der Bilderberg-Gruppe, dass ein „präventiver Impfstoff“ gegen Desinformation hergestellt werden müsse, indem man vom Debunking zum Prebunking übergeht. Mit anderen Worten: Was als Falschinformation gilt, soll nicht mehr nur zensiert werden, sondern seine Verbreitung soll verhindert werden, indem von oben mit Hilfe von KI operiert wird. Dennoch sind Waffen, Impfstoffe und Algorithmen immer enger miteinander verwoben.
29 Vgl. D. Tafani, Do AI systems have politics? Predictive optimization as a move away from the rule of law, liberalism and democracy, Postprint, Forthcoming in „Ethics & Politics“, 2024 https://doi.org/10.5281/zenodo.10866778
30 Ähnliche Mechanismen beherrschen auch das gegenwärtige globale Finanzcasino: Durch den Hochfrequenzhandel und die automatische Bewertung der Möglichkeiten und Gewinnmargen von Finanztransaktionen, ohne jegliche Kontrolle durch den Anleger, setzt KI den erbitterten und blinden Kampf um die Kontrolle von Daten und digitalen Ressourcen durch Finanzunternehmen um.