Experimentelle Beweisführungen bei IR-Rückstrahlung von unterschiedlichen CO2-Gehalten führen zu Erkenntnissen über eine Infrarot-CO2-Sättigung in der Erdatmosphäre.
Eine Zusammenfassung von Bernhard Oberrauch.
“Es ist seit langem anerkannt, dass der „Treibhauseffekt”, bei dem die Atmosphäre kurzwellige einfallende Sonnenstrahlung leicht durchlässt, aber langwellige von der Erde abgegebene Strahlung selektiv absorbiert, für die Erwärmung der Erde von einer effektiven Temperatur von 255 K ohne atmosphärische Erwärmung auf die derzeitige Durchschnittstemperatur von 288 K verantwortlich ist. Es ist ebenfalls allgemein anerkannt, dass die beiden wichtigsten Treibhausgase in der Atmosphäre H2O und CO2 sind. Überraschend ist jedoch die große Bandbreite der Schätzungen zum Erwärmungspotenzial von CO2, dem Gas, das für das moderne Konzept des Klimawandels verantwortlich gemacht wird. Die vom IPCC veröffentlichten Schätzungen zur Klimasensitivität bei einer Verdopplung der CO2-Konzentration variieren zwischen 1,5 und 4,5 °C, …” [1]
Die Klimasensitivität bzw. Gleichgewichtsklimasensitivität (ECS oder CS) gibt an, um wie viel sich die Temperatur bei einer Verdoppelung von CO2 erhöht.
Folgende wissenschaftliche peer-reviewte Arbeiten benennen eine Temperaturerhöhung von ca. 0,6°C (Bandbreite 0,5°-0,7°):
Coe D et al 20210823 „The Impact of CO2, H2O and Other “Greenhouse Gases” on Equilibrium Earth Temperatures“ (-> download Übersetzung mit deepl.com)
Schildknecht D 20200806 „Saturation of the Infrared Absorption by Carbon Dioxide in the Atmosphere“ (-> download Übersetzung mit deepl.com)
Harde H 201411 „Advanced Two-Layer Climate Model for the Assessment of Global Warming by CO2“ (-> download Übersetzung mit deepl.com)
[3] Harde H 201703 „Radiation Transfer Calculations and Assessment of Global Warming by CO2“
„Welche Temperaturerhöhung bringt eine Verdoppelung des CO2-Gehalts, nämlich von 400 ppm auf 800 ppm?
Je mehr man CO2 einbringt, desto geringer wird die Wirkung auf eine weitere Temperaturerhöhung. Insgesamt bringt die Verdoppelung des CO2-Gehalts, nämlich von der CO2-Konzentration von 400 ppm auf 800 ppm, eine Temperaturerhöhung von ca. 0,6°C, das ist bedeutend weniger als vom IPCC behauptet.“ [2]
Die Sättigung im relevanten ppm Bereich ist eine der Grundlagen einer niederen Klimasensitivität.
„Treibhauseffekt von CO2 verursacht? „Treibhaus"gase Absorption
[Rhode RA 2008]
Das UV-Licht wird vom Ozon verschluckt. Stickoxyd und Methan absorbieren nur wenige Bereiche im Infrarot, CO2 schon mehrere Bereiche, aber ganz entscheidend ist der Wasserdampf, der in sehr vielen Bereichen absorbiert. Der „Treibhauseffekt“ ist zum größten Teil durch Wasserdampf verursacht, und zu einem geringen Teil durch CO2. Man tut so, als hätte Wasserdampf keinen „Treibhauseffekt“, weil es der Mensch nicht beeinflussen kann.“ [4]
Dass diese Sättigung stattfindet, wurde inzwischen auch experimentell vom ICR nachgewiesen.
„Es gibt erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die steigenden CO2-Werte in Bezug auf den Temperaturanstieg und deren Auswirkungen auf die Lebensbedingungen. Während der IPCC und die EU starke und negative Effekte vorhersagen, haben einige Experten gezeigt, dass es erhebliche Mängel in den grundlegenden Modellen, Daten und Szenarien gibt.
Mit einem kostengünstigen experimentellen Aufbau haben wir die IR-Rückstrahlung von unterschiedlichen CO2-Konzentrationen in einer gegebenen N2-Atmosphäre gemessen. Die Ergebnisse bestätigen frühere Erkenntnisse über eine Infrarot-CO2-Sättigung in der Erdatmosphäre. Es wurden auch Messungen durchgeführt, um das potenzielle thermische Forcing von zusätzlichem CO2 gegenüber klaren Nachthimmeln zu untersuchen. Diese Ergebnisse und ihre Interpretation sollten als weiterer Beitrag zur allgemeinen Diskussion über geeignete Klimamaßnahmen betrachtet werden.
..
Die ersten Ergebnisse zeigen, dass die Zugabe von CO2 tatsächlich keine messbare zusätzliche Rückstrahlung verursacht. …
Schließlich wurde Freon (C H F224 ) hinzugefügt, was zu einem sofortigen Anstieg der rückgestreuten IR-Strahlung führte. ..." [5]
In der wissenschaftlichen peer-reviewten Arbeit „CO2 Rückstrahlungs-Empfindlichkeitsstudien unter Labor- und Feldbedingungen“ wurden die Experimente theoretisch untermauert und mit anderen wissenschaftlichen Erkenntnissen verglichen. [6]
Zu ergänzen ist, „dass viele der konsultierten Analysen und auch der AR5 selbst nicht besser und klarer zwischen anthropogenen CO2-Emissionen und natürlich erzeugten Emissionen unterscheiden, wobei letztere sogar mehr als 95 % zu den Gesamtemissionen beitragen und ihre Entstehungsrate sowie die jeweilige Absorptionsrate empfindlich auf globale Temperaturschwankungen reagieren“ [3]
Quellen:
[1] Auszug aus der Zusammenfassung von “The Impact of CO2, H2O and Other “Greenhouse Gases” on Equilibrium Earth Temperatures” https://www.sciencepublishinggroup.com/article/10.11648/j.ijaos.20210502.12
[2] Auszug aus der Zusammenfassung des Vortrages „Klima verstehen“ von Dr.Bernhard Strehl, S.19 (April 2025)
https://www.habitvital.net/de/natur/natur-und-klima/klima-natur-perspektiven/strehl-klima-verstehen
[3] Harde H 201703 „Radiation Transfer Calculations and Assessment of Global Warming by CO2“
[4] Auszug aus der Zusammenfassung des Vortrages „Klima verstehen“ von Dr.Bernhard Strehl, S.17 (April 2025)
https://www.habitvital.net/de/natur/natur-und-klima/klima-natur-perspektiven/strehl-klima-verstehen
[5] Gefährdet die derzeitige EU-Klimapolitik die wirtschaftliche Zukunft der EU-Länder aufgrund der unsicheren Klimawissenschaft? (Übersetzung mit deepl.com)
[6] ICR https://www.icr2025.org/co2-sensitivity-studies-under-laboratory-and-outdoor-conditions/ (-> download Übersetzung mit deepl.com)
Weitere Infomationen zum Thema:
Vortrag in deutscher Sprache, Martin Steiner: Experimentelle Überprüfungen von „Klima-Katastrophen-Experimenten“ [youtube]
Darin integrierte Links: https://www.lpb-bw.de/beutelsbacher-konsens
https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/Welche-Bedeutung-hat-politische-Bildung-fuer-eine-Demokratie
Eine gute Beschreibung gibt auch der Vortrag von Dr.Bernhard Strehl vom 08.02.2024 [youtube], und ein weiterer zur Propaganda zum "Klimaschutz" [youtube]
---
"Das ICR ist eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ingenieuren, die sich im Jahr 2020 zusammengefunden haben, um eine offene und öffentliche Debatte über das Thema Klimawandel zu führen. Wir wollen durch experimentelle Arbeiten, Publikationen und multimediale Beiträge zur Versachlichung der Debatte beitragen und damit einen Kontrapunkt zu den quasi-religiösen Klimabedrohungsszenarien durch anthropogenes CO2 setzen. Viele ICR-Mitglieder hatten und haben erfolgreiche berufliche und akademische Karrieren, bevor sie der Gruppe beitraten. Die Mitgliedschaft steht jedem offen, der mit relevanten Beiträgen unsere Kompetenz erweitern, unser Image verbessern und zum professionellen Ruf des ICR beitragen kann."