Max Haller: L'estrema corsa agli armamenti dell'Occidente: una risposta necessaria all'invasione dell'Ucraina da parte di Putin? (Merano, 28.08.2025); Capire la guerra in Ucraina con Kant; Enno Schmidt: Guerra in Ucraina - cosa vuole realmente la popolazione della Crimea?; Daniele Ganser: Kiev 2014 - Il colpo di Stato che ha fatto precipitare l'Europa nella guerra; Cinque regole per la pace nel mondo; Christian Felber: Pace attraverso l'armamento? Neutralità e applicazione del diritto internazionale.
L'estrema corsa agli armamenti dell'Occidente: una risposta necessaria all'invasione dell'Ucraina da parte di Putin? (Merano, 28.08.2025)
Una conferenza di Max Haller seguita da una discussione e dalla presentazione del libro.
Appuntamento: giovedì 28 agosto 2025, ore 18:00, Accademia Merano.
L'invasione dell'Ucraina da parte di Putin ha portato a un riarmo senza precedenti dal 1945. Le argomentazioni a favore sono le seguenti: se vuoi la pace, preparati alla guerra; la Russia ha in programma di attaccare altri paesi; le elevate spese per gli armamenti fanno bene all'economia; dal 1945 l'Europa occidentale ha approfittato della sicurezza garantita da altri. Il relatore affronterà queste tesi e proporrà alternative di discussione.
Max Haller, nato a Vipiteno, è stato professore di sociologia all'Università di Graz dal 1985 al 2015; da allora svolge attività di ricerca presso l'Accademia Austriaca delle Scienze di Vienna. Ha pubblicato numerosi libri ed è stato professore ospite in università di molti paesi. In Alto Adige ha condotto studi con ASTAT sui valori della popolazione e sull'uso della lingua. L'anno scorso è uscito il suo libro “Die letzte Invasion. Der Ukrainekrieg im Lichte der Friedenstheorie von Kant” (L'ultima invasione. La guerra in Ucraina alla luce della teoria della pace di Kant, trascritto dall'editore, Bielefeld).
Annuncio dell'Accademia di Merano:
https://www.meran.academy/28-08-2025-vortrag-diskussion-buchvorstellung-extreme-aufruestung-des-westens-notwendige-antwort-auf-putins-ueberfall-auf-die-ukraine/
Capire la guerra in Ucraina con Kant - un'intervista a Max Haller
https://www.youtube.com/watch?v=uYvV07_8ctM
04.09.2024
La teoria della pace di Kant come alternativa alla nuova guerra fredda – Max Haller cerca di trovare risposte alla guerra di aggressione della Russia contro l'Ucraina e di indicare opzioni per una pace giusta, seguendo il pensiero del grande filosofo.
La teoria della pace di Kant, raccontata da Max Haller
“Bisogna parlare con il male stesso”
1. Le guerre sono solo nell'interesse delle élite economiche, militari e politiche.
2. Le democrazie non fanno guerra ad altre democrazie. La pace eterna presuppone l'affermazione della democrazia in tutto il mondo.
3. La pubblicità è fondamentale per una politica democratica. Tutte le decisioni devono essere rese pubbliche e motivate. Se qualcosa viene tenuto nascosto, è indice del fatto che le decisioni sono moralmente discutibili.
4. (affermazione indiretta) I personaggi politici sono i signori della guerra e della pace. Per Kant, l'azione politica responsabile gioca un ruolo centrale.
5. Creare e garantire la pace è un compito a sé stante. Si pone anche nel corso di guerre in corso. Ma anche in tempo di pace occorre cogliere le opportunità.
Qui trovate il libro: https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-7542-9/die-letzte-invasion/
Guerra in Ucraina: cosa vuole realmente la popolazione della Crimea?
Nel 2015, con un referendum, la penisola di Crimea si è separata dall'Ucraina e si è unita alla Russia. Dopo decenni di lotta per l'indipendenza, la popolazione della Crimea ha potuto affermare la propria volontà di appartenere alla Russia. Da allora, la Russia è stata bollata dalla NATO come occupante aggressivo e, a partire dal 2022, l'esercito ucraino ha cercato di conquistare la Crimea con la forza. Di Enno Schmidt.
Dr. Daniele Ganser: Kiev 2014 - Il colpo di Stato che ha fatto precipitare l'Europa nella guerra
La guerra in Ucraina non è iniziata con l'invasione illegale della Russia del 24 febbraio 2022, ma già con il colpo di Stato illegale a Kiev del 20 febbraio 2014. Questo colpo di Stato è stato sostenuto dagli Stati Uniti. Al colpo di Stato è seguita la guerra civile. Chi non conosce il colpo di Stato del 2014 non può capire la guerra in Ucraina.
L'ucraino Ivan Katchanovski è un politologo e ricercatore presso l'Università di Ottawa in Canada. Nel settembre 2024 ha pubblicato un importante libro sul colpo di Stato di Kiev: The Maidan Massacre in Ukraine. The Mass Killing that Changed the World (260 pagine). Nel suo libro dimostra che il colpo di Stato è stato un'operazione sotto falsa bandiera.
Cosa è successo il 20 febbraio 2014 a Kiev? “Il libro dimostra che la versione del massacro di Maidan diffusa dai governi e dai principali media occidentali, nonché da Wikipedia, è falsa”, spiega Katchanovski. “Questa versione sosteneva che le proteste sul Maidan fossero state pacifiche e che il massacro fosse stato compiuto da cecchini del governo su ordine del presidente Yanukovich”. Ma questa è una menzogna.
“Un'analisi accurata dei dati dimostra che il massacro di Maidan, in cui dal 18 al 20 febbraio 2014 sono stati uccisi sia manifestanti che poliziotti, è stata un'operazione sotto falsa bandiera riuscita”, afferma Katchanovski. “È stata organizzata e condotta dai leader delle proteste in piazza Maidan. Cecchini nascosti hanno sparato da edifici controllati dal movimento Maidan per prendere il potere in Ucraina”.
Dr. Daniele Ganser: Cinque regole per la pace nel mondo
1. Rispettare il divieto di uso della forza sancito dall'ONU
2. Tutti appartengono alla famiglia umana
3. Non sabotare i negoziati di pace
4. Mezzi di comunicazione per la pace invece che per la guerra
5. Consapevolezza e comunicazione non violenta
Pace attraverso l'armamento? Neutralità e applicazione del diritto internazionale
Christian Felber esprime un'idea molto interessante: il maggior numero possibile di paesi dovrebbe diventare neutrale, L'ONU deve essere rafforzata in modo coerente affinché possa intervenire militarmente, l'abolizione del diritto di veto nel Consiglio di sicurezza diventa una priorità assoluta, in modo da rendere più facile l'attuazione del diritto internazionale vincolante per tutti i paesi.
Fonte: https://www.derstandard.at/story/3000000276267/friede-durch-aufruestung
La decisione della NATO di aumentare le spese militari al 5% del PIL a partire dal 2035 ostacolerà più che agevolare il cammino verso la pace eterna. Sono ora necessari concetti di sicurezza alternativi.
Commento degli altri
Christian Felber, 30 giugno 2025, 05:00
Nel suo commento, Christian Felber, pubblicista e promotore dell'economia del bene comune, critica la “massiccia corsa agli armamenti”. Gli 80 anni dell'ONU sono un'occasione per delineare una visione di pace.
Al vertice NATO dell'Aia sono stati fissati obiettivi di spesa più elevati. Senza la pressione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump non si sarebbe arrivati a questo punto, ha ammesso il segretario generale della NATO Mark Rutte. AFP/POOL/CHRISTIAN HARTMANN
La pace è uno dei beni più preziosi. Gli esseri umani hanno il diritto sancito di vivere liberi dalla paura e dalla miseria. L'ONU, giovane solo 80 anni, è una pietra miliare storica, ma una visione ancora incompleta: il suo tallone d'Achille sono attualmente i poteri di veto nel Consiglio di sicurezza, che bloccano la strada verso un monopolio internazionale della forza per il mantenimento della pace, che renderebbe superfluo qualsiasi altro potere di mantenimento della pace.
Il massiccio riarmo delle alleanze militari al di fuori dell'ONU indebolisce questa visione, che non porterà la pace nel mondo, ma un nuovo super-egemone che dimostrerà la sua forza quando ne avrà l'occasione, sia in conformità con il diritto internazionale che violandolo. Il segretario generale dell'ONU António Guterres vede “attacchi agli obiettivi e ai principi della Carta delle Nazioni Unite come mai prima d'ora”.
Concessione a Trump
La recente decisione dei 32 membri della NATO di aumentare gli investimenti in sicurezza e difesa dal 2% al 5% del prodotto interno lordo (PIL) a partire dal 2035 – il 3,5% per gli armamenti, 1,5% per le infrastrutture di uso militare – è una concessione tanto chiara quanto affrettata al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, volta a ingraziarselo e a mantenerlo nell'alleanza. Secondo le statistiche dell'Istituto di ricerca sulla pace di Stoccolma Sipri, nel 2022 solo sette membri della NATO hanno raggiunto l'obiettivo del 2% finora in vigore, mentre nel 2023 erano undici. Tuttavia, grazie alla loro forza economica, i paesi della NATO sono già oggi responsabili del 55% della spesa globale per gli armamenti, pari a 1,3 trilioni di dollari USA. Si tratta di circa dodici volte il bilancio militare russo, pari a 0,1 trilioni di dollari USA. Il timore di un attacco russo a uno o più paesi della NATO è l'argomento principale a favore di un massiccio aumento della spesa per gli armamenti.
Se questa decisione verrà effettivamente attuata, la “capacità bellica” diventerà presto una delle massime priorità politiche: secondo Eurostat, la spesa pubblica per l'istruzione nell'UE è pari al 4,5% del PIL – se l'obiettivo venisse raggiunto, la maggior parte dei paesi membri della NATO spenderebbe più per le armi che per la conoscenza e la saggezza. Secondo Eurostat, nel 2023 gli investimenti pubblici nella protezione dell'ambiente ammontavano allo 0,8% del PIL, mentre gli investimenti privati nella protezione del clima erano pari allo 0,55%. In questo modo, da un giorno all'altro, si cambia rotta senza alcun processo pubblico e democratico più ampio. Il bilancio militare della Germania passerebbe dagli attuali 65 miliardi di euro a 250 miliardi di euro nel 2035: un paese di fabbricanti d'armi e guerrafondai. Un ultimo confronto: il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite deve cavarsela con un budget di otto miliardi di dollari, con cui ha fornito assistenza a circa 125 milioni di persone denutrite. Ne servirebbe almeno il doppio. I governi di tutto il mondo spendono 2718 miliardi di dollari in armamenti, 323 volte tanto quanto per la lotta alla fame.
“Contagiosa” pace
Il riarmo come strategia di sicurezza è di per sé discutibile, perché più armi raramente hanno portato la pace. Quali alternative ci sono? Sarebbe utile avere un obiettivo chiaro per raggiungere la pace eterna. In questo modo, tutti coloro che desiderano la pace avrebbero una bussola per orientarsi e capire quale direzione prendere e quali potrebbero essere i prossimi passi. Ecco un percorso con alcune possibili tappe:
- Gli Stati neutrali incoraggiano sempre più Stati a diventare neutrali.
- Sempre più costituzioni vietano sia ai governi che ai parlamenti di iniziare una guerra senza un mandato dell'ONU. Tali divieti sono già sanciti dall'articolo 9 della Costituzione giapponese e dall'articolo 26 della Legge fondamentale tedesca. Secondo studi scientifici, ciò che è scritto nelle costituzioni fa una differenza decisiva.
- Le spese per gli armamenti vengono ridotte in negoziati concertati sul disarmo e le esportazioni di armi vengono gradualmente azzerate.
Le alleanze militari al di fuori dell'ONU vengono abbandonate.
L'ONU viene rafforzata in modo coerente, in modo da poter intervenire militarmente, l'abolizione del diritto di veto nel Consiglio di sicurezza diventa una priorità assoluta, che viene sollevata in ogni occasione e diventa una carta da giocare nei negoziati.
Gli 80 anni dell'ONU sono una buona occasione per formulare una visione più ampia e unificante.
In caso di scarso impegno da parte dei governi, alcune di queste misure potrebbero essere affrontate anche attraverso la democrazia diretta, sia tramite iniziative popolari, l'iniziativa dei cittadini europei, consigli civici o altri strumenti. Spesso i sovrani democratici hanno molto meno interesse alla guerra rispetto ai loro rappresentanti eletti. Se il movimento pacifista ottiene un successo in un paese, ciò potrebbe incoraggiare anche le persone di altri paesi, fino a quando la pace non diventerà “contagiosa”. Persino la rinuncia volontaria al diritto di veto nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite potrebbe un giorno essere ottenuta attraverso un'iniziativa popolare, poiché non tutti i cittadini degli Stati interessati sono orgogliosi di questo privilegio obsoleto. Il primo passo potrebbe consistere nel indire un referendum per impedire l'approvazione di una legge, come quella esistente in Italia, che destina il 3% del PIL a spese militari, sottraendolo invece all'istruzione, alla protezione del clima e alla lotta alla fame. (Christian Felber, 30.6.2025)
Christian Felber è autore e promotore dell'economia del bene comune. La sua ultima pubblicazione è “Lob der Grundrechte” (Elogio dei diritti fondamentali), un appello per una gestione democratica delle crisi.